首页        服务范围        常见犯罪        专业团队        典型案例        精彩辩词        诉讼指南        最新资讯        图片新闻        律师随笔        律师告诉你        办案指南        在线咨询        联系我们
何树利 律师   13901390752
           典型案例
      典型案例
           典型案例 返回
——典型案例——

赵某诬告陷害案判决书  10/4/2009
北京市大兴区人民法院
刑事判决书
(2009)大刑初字第292号

        公诉机关北京市大兴区人民检察院。

        被告人赵彦芹,女,1985年11月14日出生于山东省汶上县,汉族,小学文化,个体劳动者,住山东省汶上县郭楼镇杨集村253号。因涉嫌伪证罪,于2008年10月24日被羁押,同年11月19日被逮捕。现押于北京市大兴区看守所。

        北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉(2009)0106号起诉书指控被告人赵彦芹犯诬告陷害罪,于2009年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案,被告人赵彦芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

        北京市大兴区人民检察院起诉书指控,2008年10月11日16时许,被告人赵彦芹报案称李振英在北京市大兴区黄村镇“今生有约”西饼屋内抢劫人民币七百元,后李振英因涉嫌抢劫罪被公安机关传唤并刑事拘留。后经查证,被告人赵彦芹承认当时因李振英索债一直在店里不走,故向公安机关报案称蛋糕店被抢劫,经查被抢劫一案为虚假报案。被害人李振英已被无罪释放。对上述指控,公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过等证据材料,并认为被告人赵彦芹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定,已构成诬告陷害罪,应当依法追究其刑事责任,提请本院依法判处。

        在法庭审理中,被告人赵彦芹对起诉书指控的事实亦无异议,且有被害人李振英的陈述,证人赵保民等人的证言、拘留释放证明、到案经过等证据证实,足以认定。

        本院认为,被告人赵彦芹故意捏造犯罪事实,诬告陷害被害人李振英,引起司法机关追究,其行为已经构成诬告陷害罪,应予惩处。北京市大兴区人民检察院起诉书指控被告人赵彦芹犯诬告陷害罪,事实清楚、证据确实充分,指控罪名成立。但被告人认罪态度较好,酌情对其从轻处罚,据此,对被告人赵彦芹依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定,判决如下:

        被告人赵彦芹犯诬告陷害罪,判处有期徒刑七个月。

    (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日,折抵刑期一日,即自2008年10月24日起至2009年5月23日止。)

        如不服本判决,可于接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本一份。

                                                                                   代理审判员     王艳超

                                                                                   二OO九年三月十九日

                                                                                     书  记  员     王 霜


本网站关键词: 北京律师 刑事辩护 取保候审 合同诈骗 经济犯罪 辩护律师 刑事律师 故意伤害 盗窃 诈骗 挪用资金
地址:北京市朝阳区望京西路48号金隅国际C座1105室  邮编:100102     Email: heshuli@126.com
电话:8610-6478-7188/6478-7118/6478-7178     传真:8610-6478-7128
 24小时咨询热线:13901390752
技术支持:盛世彩虹  京ICP:05066586     您是第 41966 位访问者